pintiniblog

lundi, 26 octobre 2009

POUR RAPPEL: Le pintiniblog s'offre un lifting

Ici:

http://pintiniblog.wordpress.com

Flux RSS:

http://pintiniblog.wordpress.com/feed/

samedi, 17 octobre 2009

Le pintiniblog s'offre un lifting

Ici:

http://pintiniblog.wordpress.com

Flux RSS:

http://pintiniblog.wordpress.com/feed/

lundi, 12 octobre 2009

A propos des revenus du libre accès: panorama des pratiques actuelles

Income models for Open Access: An overview of current practice

< Télécharger le doc >

“Who pays for Open Access?” is a key question faced by publishers, authors, and libraries as awareness and interest in free, immediate, online access to scholarly research increases. SPARC (the Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition) examines the issue of sustainability for current and prospective open-access publishers in a timely new guide, “Income models for Open Access: An overview of current practice,” by Raym Crow.

“Income models for Open Access: An overview of current practice” examines the use of supply-side revenue streams (such as article processing fees, advertising) and demand-side models (including versioning, use-triggered fees). The guide provides an overview of income models currently in use to support open-access journals, including a description of each model along with examples of journals currently employing it.

(source: Raym Crow, SPARC, oct. 09)

Tdm:

jeudi, 08 octobre 2009

Dépôts institutionnels en Communauté française de Belgique: ça balance pas mal...

Extrait d'un billet (21/09/09) du recteur Rentier (ULg):

"[...] Contrairement à beaucoup d’autres universités qui ont confié l’encodage à des employés temporaires, à des étudiants jobistes et aux bibliothécaires qui s’acquittent de cette tâche sur base d’informations fournies par les chercheurs en format papier sans réel souci d’harmonisation préalable, nous avons fait reposer la rigueur sur les personnes les plus concernées (dès qu’elle ont compris qu’elle l’étaient!). Ces institutions atteignent donc à peine 20% de documents en full text, elle dépensent de lourdes sommes dans ce contexte pour un résultat décevant avec le risque d’essouflement des équipes et de découragement des chercheurs. Notre approche est certes, au départ, moins populaire auprès de ceux-ci, mais elle se révèle en définitive payante pour tout le monde, et efficace. [...]"

mercredi, 07 octobre 2009

DI et systèmes de gestion de la recherche en Grande-Bretagne

Embedding repositories in research management systems: final report

"The original objective of the project was to locate case studies that demonstrate the value of embedding repositories in research management systems. We did not find fully-fledged examples: we found some cases where people would like to develop fully-integrated systems, but have not done so yet – partly because they have not been given the resources to do so. It also seems that very few repositories have, in themselves, attracted enough content to be functionally useful in such an embedded system even if it has been achieved technically."

(source: Look, Hugh / JISC, 05/10/09)

Un rapport illustrant la viabilité de l'intégration des dépôts institutionnels et des systèmes de gestion de la recherche dans les institutions universitaires en Grande-Bretagne.

Go Mobile!

La plupart des services web des bibs du MIT sont disponibles dans une version pour téléphone portable.

Non, ce n'est pas (que) pour nos jeunes étudiants ou les ados. Il n'y a pas que les représentants de la soi-disant génération Y qui utilisent des GSM... Vous et moi, par exemple, non?

(source: MIT Libraries News, 16/09/09)

MIT Mobile Web - A partir d'un tél. portable: http://m.mit.edu

iPres 2009

L'iPres 2009 (conférence internationale sur la conservation des objets numériques) se déroulait cette année à San Francisco du 5 au 6 octobre.

Voir le programme.

Voir ces billets via le Digital Curation Blog:

Le chercheur et le blog

"[...] Les blogs de chercheurs n’ont plus aujourd’hui à faire la preuve de leur intérêt scientifique et sociétal. Vulgarisateurs et pédagogues ils n’ont d’autre ambition que d’exposer la science en train de se faire. Documentés et sourcés, ils offrent au lecteur une parole toujours située, ce qui ne l’empêche pas d’être différemment orientée. Dans l’isegoria foisonnante de nos démocraties numériques, la place de cette parole authentifiée a vocation d’essentiel. En prise avec la société civile et les débats qui l’agitent, ils sont l’instrument permettant d’abolir l’emprise de certaines contre-vérités et approximations, de certaines désinformations manifestes. [...]"

Extrait du billet d'O. Ertzscheid: C'est l'histoire d'un blog

mardi, 06 octobre 2009

Nouveaux enjeux de la communication scientifique

Le dernier n° de la revue Les Cahiers du Numérique est consacré aux nouveaux enjeux de la communication scientifique.

L'introduction de Joachim Schöpfel, Enjeux actuels de la communication scientifique, est en accès libre. Voici le résumé:

"La communication scientifique évolue au rythme des nouvelles technologies de l’information et de la communication, du marché de l’information scientifique et des politiques de recherche nationales et internationales. Son développement reflète les besoins des différentes communautés scientifiques, notamment dans les domaines émergents ; en même temps, elle façonne à sa manière le fonctionnement et la cohésion de ces communautés. Depuis l’invention de la revue scientifique par Henry Oldenburg et Marin Mersenne au 17e siècle, la principale fonction de la communication scientifique a été l’enregistrement d’une découverte ou idée pour protéger la propriété intellectuelle de son auteur, puis la diffusion, l’évaluation par les pairs et l’archivage des résultats de la recherche. Pendant trois siècles, la revue est restée le vecteur central de la communication scientifique, avec une évolution formidable à l’image de l’accélération de la recherche fondamentale et appliquée. Depuis plus de dix ans, technologies, marché et politiques bouleversent l’évolution de la communication scientifique. Revues électroniques et e-books font partie du quotidien des chercheurs, l’accès aux ressources numériques s’organise à travers les portails des différents organismes et établissements, et Internet impacte d’une manière significative les circuits de dissémination et circulation de la littérature grise. Favorisés par la technologie, poussés par les besoins d’investissement, attirés par un marché en forte expansion avec des gains considérables, de véritables empires d’édition scientifique se sont formés par le jeu des fusions et rachats avec le risque de freiner l’innovation et la diffusion des savoirs et de maintenir des prix (trop) élevés. Mais la communication scientifique est également tributaire des politiques : modes de pilotage, de financement et d’évaluation, choix des domaines prioritaires, modification des structures et fonctionnement des organismes, investissement dans la production, acquisition et diffusion de l’information et des résultats de la recherche, tout cela a un impact direct et immédiat sur les modes de communication scientifique. L’objectif de ce numéro thématique est de faire le point sur quelques enjeux majeurs de la communication scientifique dans l’environnement numérique. Dégager les questions centrales dans le contexte esquissé, rendre intelligibles les enjeux sans réduire leur complexité, présenter les forces sous-jacentes, ouvrir des espaces d’action : voilà le programme. Dans le choix des articles, nous avons privilégié l’excellence, la pertinence, l’exemplarité et l’approche empirique à l’exhaustivité. Les auteurs – enseignantschercheurs en sciences de l’information et de la communication et professionnels de l’information – ont travaillé sur plusieurs domaines. Nécessairement, d’autres sujets n’ont pas été abordés, ou seulement en marge. Nous y reviendrons."

lundi, 05 octobre 2009

Stratégies pour la création de revues institutionnelles en libre accès

The York Digital Journals Project: Strategies for Institutional Open Journal Systems Implementations

"Suggestions for startup including policy considerations and service models are discussed. Ideas for advertising and networking are explored as well as the question of project sustainability."

(source: College & Research Libraries / via DigitalKoans, 18/09/09)

Une idée à suivre, celle de créer et gérer "nos" propres revues scientifiques. Un nouveau paradigme, certes, pour beaucoup d'auteurs et de chercheurs, mais probablement un des seuls moyens de contourner les exigences financières des éditeurs...

Transferts de revues

Collègues gestionnaires de périodiques, ceci peut vous intéresser:

The Transfer Project est une initiative de UKSG qui vise à répertorier les annonces concernant les transferts de revues d'un éditeur à un autre.

Il y a une liste de discussion et un blog.

(via liste lib-license, 04/10/09)

Coût des revues et politique de dépôt

Universal Open Access Mandates By Universities Moot The Problem of Uncontrolled Journal Price Inflation Caused By Inelastic Demand

"Stuart Shieber, architect of Harvard's OA Mandate, asks: "Do we continue the status quo, which involves only supporting a business model known to be subject to uncontrolled inflationary spirals, or do we experiment with new mechanisms that have the potential to be economically sound and far more open to boot?"
"The answer is simple: The only reason the uncontrolled inflation of journal subscription costs is a problem at all (and also the reason the upward spiral continues uncontrolled) is the world's universities' inelastic demand and need for access to one another's peer-reviewed journal articles.""

(source: Open Access Archivangelism, 01/09/09)

OASPA 2009 en vidéos

Les vidéos de la Conference on Open Access Scholarly Publishing 2009 (Lund, Suède, sept. 09) sont en ligne.

Contenu:

How Common is Open Access?
The Economics of Open Access Scholarly Publishing
Open Access Publishing Strategies, Options and Issues for Scholar Publishers
The Directory of Open Access Journals - The Development of the Collection, Current Projects, and Plans for the Future
The Open Source Publishing Platform

(via liste lib-license, 04/10/09)

Dépôt obligatoire >< dépôt recommandé

Open access policies must require rather than just request deposit

"It makes a big difference whether a university's (or research funder's) Open Access policy is mandatory (i.e. a requirement) or just invitational (a request). Merely requesting deposit (as did the first version of the NIH OA policy) fails to generate deposits, whereas requiring deposit succeeds (as did the revised NIH policy, once it was upgraded to make deposit mandatory). Research grant recipients and their institutions are conscientious about complying with their funders' official grant fulfillment procedures, to maximize their chances of future funding. University faculty are likewise conscientious about complying with their institutions' official performance review procedures (and so depositing articles in the institutional repository should be designated as the official procedure for submitting them for performance review)."

(source: Open Access Archivangelism, 01/09/09)

Libre accès: à propos des mandats

"The Open Access Movement: Integrating Universities' ETD-Deposit and Research-Deposit Mandates, Repositories and Metrics"

Une video de Stevan Harnad

(présentation donnée à ETD2009 "Bridging the Knowledge Divide")

Voir aussi cette autre intervention de S. H.: "Grasping What is Already Within Immediate Reach: Universal Open Access Mandates"

Video Part I

Video Part II

Libre accès: d'abort en vert et ensuite en or

Fund Gold OA Only AFTER Mandating Green OA, Not INSTEAD

"Open Access (OA) is about access, not about journal economics. The journal affordability problem is only relevant (to OA) inasmuch as it reduces access; and Gold OA publishing is only relevant (to OA) inasmuch as it increases access -- which for a given university, is not much (today): Authors must remain free to publish in their journal of choice. Most refereed journals are not Gold OA journals today. Nor could universities afford to pay Gold OA fees for the publication of all or most of their authors' research output today, because universities are already paying for publication via their subscription fees today."

(source: Open Access Archivangelism, 17/09/09)

EOS

Enabling Open Scholarship (EOS)

"A new organisation for senior management in universities and research institutions, has been launched today (23/09/09). The context in which EOS has been established is that of increasing interest from governments, funders and the research community itself in opening up the way research is carried out and communicated. This interest is complemented by new research practices and processes that can work effectively only in an open, collaborative environment. [...]"

jeudi, 01 octobre 2009

Comment et pourquoi les chercheurs publient

Communicating knowledge: how and why researchers publish and disseminate their findings

"This report looks at how researchers publish and why, including the motivations that lead them to publish in different formats and the increase in collaboration and co-authorship. It also explores how researchers decide what to cite and the inﬂuence of research assessment on their behaviours and attitudes."

(source: RIN, Grande-Bretagne, 17/09/09)

Revues: gestion de la version papier

What to Withdraw: Print Collections Management in the Wake of Digitization

"[...] For journals that are principally accessed in digital form, preservation is the primary remaining role of the print original. This study analyzes the rationales for retaining some copies of scholarly journals in print format, determining that actual ongoing community needs for print materials in the face of high quality and well-preserved digitization are significant but not unlimited. [...]"

Un rapport Ithaka (via liste lib-license, 30/09/09) qui aborde notamment la question de la conservation (éventuelle) de la version papier des revues (et de quels types de revues)...

WoS: stratégies de recherche

Retrieval of very large numbers of items in the Web of Science: an exercise to develop accurate search strategies

"The current communication presents a simple exercise with the aim of solving a singular problem: the retrieval of extremely large amounts of items in the Web of Science interface. As it is known, Web of Science interface allows a user to obtain at most 100,000 items from a single query. But what about queries that achieve a result of more than 100,000 items? The exercise developed one possible way to achieve this objective. The case study is the retrieval of the entire scientific production from the United States in a specific year. Different sections of items were retrieved using the field Source of the database. Then, a simple Boolean statement was created with the aim of eliminating overlapping and to improve the accuracy of the search strategy. The importance of team work in the development of advanced search strategies was noted."

(source: Ricardo Arencibia-Jorge, Loet Leydesdorff, Zaida Chinchilla-Rodríguez, Ronald Rousseau and Soren W. Paris, Retrieval of very large numbers of items in the Web of Science: an exercise to develop accurate search strategies. El Profesional de la Información 2009;18(5):529-533 / pre-print)