pintiniblog

Cet article* fait le point sur les débats qui accompagnent Google Scholar depuis son lancement en 2004.

Source: E-LIS

* New Zealand Library & Information Management Journal 50(1): pp. 11-24

...

Màj (24 avr. 07): lire aussi ce guide via Formist

Un collectif d'anthropologues américains frappe fort:

- opposition avec l'American Anthropological Association (AAA)
- manifeste pour l'accès libre dans leur discipline (OAA)
- blog
- wiki
- t-shirts!

Voir notamment

Egghead, le blog de la communauté des chercheurs de l'université de Californie, Davis.

Vous croyez que ce serait possible chez nous? (Je sais, parfois je pose de ces questions...)

Outil de recherche basé sur 29 sources (dont arXiv, CiteSeer, Copac, DOAJ, ePrints, Intute:science engineering and technology, etc.).
Domaines: ingénierie, mathématiques, informatique.

"The Search Engine Report - Number 119" est disponible ici. Des news sur les outils de recherche en veux-tu en voilà.

Le site
Le blog

Preserving Access to Digital Information (PADI) est un portail de la National Library of Australia: des références, des documents, des projets, etc. sur les ressources électroniques/numériques et leur conservation.

"Mesur" est un projet du Los Alamos National Laboratory (LANL) financé sur deux ans par la fondation Andrew W. Mellon. L'objectif principal du projet est d'enrichir les outils nécessaires à l'évaluation de l'impact des publications académiques (et donc des auteurs) avec des mesures issues des données d'utilisation provenant de sources variées (bibliographies, citations, etc.).

Source: liste de discussion OAI

Une présentation de Martin Osborne (professeur d'économie à l'université de Toronto) sur l'état des publications (en anglais) en économie: impact, prix, accès à la recherche (abonnements), processus d'acceptation (review), et une série d'infos sur la revue Theoretical Economics (revue en accès libre en théorie de l'économie éditée par la Society for Economic Theory).

Source: ResourceShelf

Pour illustrer la nécessité d'une implication forte des pouvoirs décideurs (académiques et scientifiques), voici le courrier envoyé à la communauté des chercheurs par le directeur du CNRS, à propos du développement des archives ouvertes. Via le blog de S. Harnad (juin 2006):

"A l'attention de Mesdames et Messieurs les directeurs d'unité Sous-couvert de Mesdames et Messieurs les délégués régionaux Objet : Développement des archives ouvertes

Chère Collègue, Cher Collègue,

Le CNRS soutient le mouvement international en faveur des archives ouvertes. Il a, à cet égard, exprimé une position de principe lors de la déclaration de Berlin, signée le 22 octobre 2003, en faveur du modèle du libre accès à la connaissance. Et l'établissement a agi concrètement en mettant en oeuvre la base pluridisciplinaire Hal hébergée au Centre pour la communication scientifique directe (CCSD), unité propre de service (UPS) du CNRS. L'Académie des sciences a exprimé, pour sa part, son fort soutien dans un avis rendu le 5 juillet 2005 et un accord inter-établissements (établissements d'enseignement supérieur et de recherche et organismes de recherche) est en cours de signature pour l'utilisation commune de Hal.

Dans ce contexte, je souhaite que vous invitiez tous les chercheurs des unités propres ou associées au CNRS à déposer, chaque fois que c'est possible, les manuscrits de leurs travaux sur la base Hal, les rendant ainsi librement consultables par la communauté scientifique internationale. Outre une large visibilité immédiate des travaux de recherche, ce dispositif permettra, dans un cadre académique, une préservation à long terme des documents sous forme électronique. Il permettra également aux laboratoires et institutions une identification facilitée de leur production scientifique via une collection constituée sur la base Hal.

Je vous incite donc à prendre des mesures pour que ce dépôt soit effectué régulièrement. Le CNRS veillera, pour sa part, au maintien de ces bases en libre accès, à la conservation à long terme du corpus de connaissances ainsi constitué et à la stabilité des adresses des documents mis en ligne. Il ne s'agit évidemment pas de renoncer à la publication des travaux de recherche dans des revues à comité de lecture. L'évaluation scientifique par les pairs et l'amélioration des textes soumis aux revues scientifiques, en particulier internationales, sont des composantes essentielles de la recherche. Cependant, comme l'ont déjà montré certaines grandes communautés scientifiques, une publication par les canaux classiques n'est pas incompatible avec la communication des résultats sur une base en accès libre.

Il existe bien évidemment des cas oû il est inopportun ou impossible de diffuser les résultats de recherche, que ce soit dans le cadre des bases en libre accès ou des publications traditionnelles. C'est aux chercheurs et aux laboratoires d'appliquer le discernement nécessaire.

Il convient en particulier de veiller à ne pas rendre publics des résultats confidentiels, par exemple s'ils sont destinés à être brevetés, et de vérifier que les droits de diffusion en archives ouvertes n'ont fait pas l'objet d'une cession à un éditeur (cf. le guide du dépôt et du bon usage de Hal qui rappelle les règles à respecter en matière de droit de propriété

Les chercheurs des laboratoires propres ou associés au CNRS sont invités à ce titre à favoriser les revues et éditeurs dont les contrats sont compatibles avec le dépôt des documents sur Hal, mais bien évidemment ce sont eux les mieux placés pour décider en dernier ressort si cela est possible, compte tenu des habitudes dans chaque discipline et de la nécessité d'une bon ne diffusion.

Dans les cas oû il s'avère que le dépôt du texte dans son intégralité n'est pas approprié, il demeure toujours la possibilité de déposer dans Hal une notice bibliographique ne contenant que les références de publication. Sachant pouvoir compter sur votre actif concours pour contribuer à développer le modèle du libre accès à la connaissance, je vous prie de bien vouloir agréer, Chère Collègue, Cher Collègue, l'expression de mes salutations les meilleures,

Arnold Migus, Directeur Général du CNRS"

P.S. Merci à Marlène pour avoir relevé la coquille du titre précédent (qui mentionnait le CERN...).

L'Association of Research Libraries (ARL) a publié une enquête portant sur les dépôts institutionnels aux Etats-Unis.

A lire en parallèle avec les commentaires de Stevan Harnad.