pintiniblog

j's scratchpad signale qu'il est possible d'installer Wikipedia sur certains iPod. (Pas essayé, j'avoue. Un jour peut-être.)

"What is Veropedia?
Veropedia is a collaborative effort by a group of Wikipedians to collect the best of Wikipedia's content, clean it up, vet it, and save it for all time. These articles are stable and cannot be edited, The result is a quality stable version that can be trusted by students, teachers, and anyone else who is looking for top-notch, reliable information.

So is this just another mirror?
Absolutely not! In order to be included in Veropedia, articles must meet very strict criteria of our own. There can be no cleanup tags, no "citation needed" tags, no disambiguation links, no dead external links, and no fair use images. In addition, each article will be given to recognized academics and experts to review. These experts can either provide their stamp of approval or make suggestions as to how the article can be improved further. In that way, users will know that the article is reliable.

So is this an expert-driven project, like Citizendium?
Not at all. Our material is written by Wikipedia contributors. The role of experts and academics will be to check it and, ideally, approve it. Their comments will be given back to our contributors to incorporate back into the articles to make them even better. We provide a meta-layer for Wikipedia, or in simpler terms, if you think of Wikipedia as a diamond mine, we think of ourselves as jewelers who provide a finished product to the public. We think of this as true collaboration.

Can Veropedia articles be improved?
Certainly, but the work to improve the article takes place on Wikipedia, and the newer version is imported back to Veropedia. In that way, both Wikipedia and Veropedia benefit from better quality content.

Does Veropedia have all of Wikipedia's articles?
No, in fact, at this early stage, we have a very small fraction of the articles in Wikipedia. While we are growing every day, our focus is on the core articles of a good set of encyclopedias, that will be most useful to students and teachers. Our focus is and always will be on the quality of our articles, rather than on their number." [ suite ]

Via Information Today

+

Lire également ce billet sur affordance.info à propos de Wikidashboard

Je ne vous apprends rien, Wikipédia est un outil de recherche très utile et très utilisé, mais dont la fiabilité des données est parfois mise à l'épreuve. Existe-t-il une "bonne manière" de corriger des articles dont les informations (concernant votre institution, par exemple) vous paraissent manifestement erronées? Ce billet, intitulé The Right Way To Fix Inaccurate Wikipedia Articles, apporte des éléments de réponse très concrets et que l'on ignore souvent.

Via Search Engine Land

Wikipedia par Educause Learning Initiative, dans la série "7 Things You Should Know About...".

On peut lire sur ResourceShelf que WikiWax, outil de recherche désormais dynamique sur Wikipedia, a été mis à jour ce 11 novembre.

Wikipedia: chaos ou exemple d'auto-gestion? Dans une analyse de la version hollandaise du site collaboratif, disponible sur arXiv, les conclusions tendent plutôt vers la seconde proposition.

Après Citizendium, voici un autre outil wiki à signaler: Scholarpedia. Se présente comme une "encyclopédie libre basée sur le peer-review". Chaque article de l'encyclopédie est lié à un éditeur-expert chargé de valider les modifications et d'assurer que l'article mis en ligne est bien une version admise. Pour le moment, seules trois disciplines sont abordées: neuro-science informatique, systèmes dynamiques, intelligence artificielle.

Source: IRW Blog

Màj (8 nov.): lire aussi

Cf. post précédent.

L. Sanger, à l'origine de Citizendium, expose sa vision du projet dans ces deux documents:

- "Why Make Room for Experts in Web 2.0?"
- "The Role of Content Brokers in the Era of Free Content"

Màj (31 oct. 06): cf. aussi

Màj (7 nov. 06): interview de L. Sanger

Màj (25 janv. 07): lire aussi, aussi et aussi

Un des co-fondateurs de Wikipedia, Larry Sanger, a lancé le projet Citizendium: un outil wiki et très très proche de Wikipedia, à la différence que les contributeurs de Citizendium sont parrainnés et responsables de ce qu'ils écrivent: "to allow regular people a place to work under the direction of experts, and in which personal accountability--including the use of real names--is expected. In short, we want to create a responsible community and a good global citizen".

Màj (23 oct.): cf. aussi cet article dans TechNewsWorld, "Wikipedia and the trust factor", où il est également question de l'initiative de L. Sanger.

Article + vidéo-interview de Jimmy Wales, l'homme qui a lancé Wikipedia.

Source: liste de discussion Biblio-FR