pintiniblog

Zuccala, A., Oppenheim, C. & Dhiensa, R. (2008). "Managing and evaluating digital repositories" Information Research, 13(1) paper 333.

Résumé:
Introduction. We examine the role of the digital repository manager, discuss the future of repository management and evaluation and suggest that library and information science schools develop new repository management curricula.
Method. Face-to-face interviews were carried out with managers of five different types of repositories and a Web-based survey was carried out with users. The LexiURL Web link evaluation software provided a 'webometric' basis for investigating potential users online.
Results. Few managers had received any formal training. The repositories were relatively new and web statistics had been used by the managers to monitor their success. The LexiURL analysis indicated that the networks associated with the repository sites were predictable and made sense to managers because expected co-links and known links appeared in the network diagrams. Users of the repositories discovered them through friends and colleagues.
Conclusion. Digital repositories require ongoing evaluation to determine their quality and new directions for growth. A LexiURL analysis could be carried out by managers every four to six months and used as a complement to transaction log file analyses. Repository managers will need formal training in the future and we suggest a set of modules that would be suitable for a specialist programme.

Via Maxime

"Vers une remise en question des modalités traditionnelles d'évaluation des savoirs scientifiques?"*

Extrait:
"Plusieurs systèmes d'évaluation coexistent depuis une quarantaine d'années, renvoyant selon les cas à une expertise par les pairs (peer-reviewing) avant publication ou à une mesure de l'impact d'un article, par la mesure des citations par exemple, après publication dans une revue. Ces deux systèmes font actuellement l'objet de nombreuses critiques par les chercheurs de toutes disciplines et plusieurs initiatives ont été développées, utilisant les ressources électroniques (que ce soit les revues électroniques en libre accès ou les archives ouvertes, véritables « réservoirs » de pré-publications), pour rendre toutes les étapes de la procédure d'évaluation transparentes et plus interactives."

Source: Archivesic

* Muriel Lefebvre (Communication avec actes. Communication scientifique et valorisation de la recherche à l'heure d'Internet Toulouse Urfist Toulouse - SCD Toulouse 1 (Ed.))

"A Combined Model for Evaluating Search Interfaces": ce document (qui sera présenté lors de la Conference on Human Computer Interaction 2007) propose un modèle d'évaluation de différentes stratégies de recherche et de différentes fonctionnalités de recherche. Prend en compte également l'approche par "facettes" (faceted search interface).

Source: ECS EPrints Service