Le dernier n° de la revue Les Cahiers du Numérique est consacré aux nouveaux enjeux de la communication scientifique.

L'introduction de Joachim Schöpfel, Enjeux actuels de la communication scientifique, est en accès libre. Voici le résumé:

"La communication scientifique évolue au rythme des nouvelles technologies de l’information et de la communication, du marché de l’information scientifique et des politiques de recherche nationales et internationales. Son développement reflète les besoins des différentes communautés scientifiques, notamment dans les domaines émergents ; en même temps, elle façonne à sa manière le fonctionnement et la cohésion de ces communautés. Depuis l’invention de la revue scientifique par Henry Oldenburg et Marin Mersenne au 17e siècle, la principale fonction de la communication scientifique a été l’enregistrement d’une découverte ou idée pour protéger la propriété intellectuelle de son auteur, puis la diffusion, l’évaluation par les pairs et l’archivage des résultats de la recherche. Pendant trois siècles, la revue est restée le vecteur central de la communication scientifique, avec une évolution formidable à l’image de l’accélération de la recherche fondamentale et appliquée. Depuis plus de dix ans, technologies, marché et politiques bouleversent l’évolution de la communication scientifique. Revues électroniques et e-books font partie du quotidien des chercheurs, l’accès aux ressources numériques s’organise à travers les portails des différents organismes et établissements, et Internet impacte d’une manière significative les circuits de dissémination et circulation de la littérature grise. Favorisés par la technologie, poussés par les besoins d’investissement, attirés par un marché en forte expansion avec des gains considérables, de véritables empires d’édition scientifique se sont formés par le jeu des fusions et rachats avec le risque de freiner l’innovation et la diffusion des savoirs et de maintenir des prix (trop) élevés. Mais la communication scientifique est également tributaire des politiques : modes de pilotage, de financement et d’évaluation, choix des domaines prioritaires, modification des structures et fonctionnement des organismes, investissement dans la production, acquisition et diffusion de l’information et des résultats de la recherche, tout cela a un impact direct et immédiat sur les modes de communication scientifique. L’objectif de ce numéro thématique est de faire le point sur quelques enjeux majeurs de la communication scientifique dans l’environnement numérique. Dégager les questions centrales dans le contexte esquissé, rendre intelligibles les enjeux sans réduire leur complexité, présenter les forces sous-jacentes, ouvrir des espaces d’action : voilà le programme. Dans le choix des articles, nous avons privilégié l’excellence, la pertinence, l’exemplarité et l’approche empirique à l’exhaustivité. Les auteurs – enseignantschercheurs en sciences de l’information et de la communication et professionnels de l’information – ont travaillé sur plusieurs domaines. Nécessairement, d’autres sujets n’ont pas été abordés, ou seulement en marge. Nous y reviendrons."

Enabling Open Scholarship (EOS)

"A new organisation for senior management in universities and research institutions, has been launched today (23/09/09). The context in which EOS has been established is that of increasing interest from governments, funders and the research community itself in opening up the way research is carried out and communicated. This interest is complemented by new research practices and processes that can work effectively only in an open, collaborative environment. [...]"

Retrieval of very large numbers of items in the Web of Science: an exercise to develop accurate search strategies

"The current communication presents a simple exercise with the aim of solving a singular problem: the retrieval of extremely large amounts of items in the Web of Science interface. As it is known, Web of Science interface allows a user to obtain at most 100,000 items from a single query. But what about queries that achieve a result of more than 100,000 items? The exercise developed one possible way to achieve this objective. The case study is the retrieval of the entire scientific production from the United States in a specific year. Different sections of items were retrieved using the field Source of the database. Then, a simple Boolean statement was created with the aim of eliminating overlapping and to improve the accuracy of the search strategy. The importance of team work in the development of advanced search strategies was noted."

(source: Ricardo Arencibia-Jorge, Loet Leydesdorff, Zaida Chinchilla-Rodríguez, Ronald Rousseau and Soren W. Paris, Retrieval of very large numbers of items in the Web of Science: an exercise to develop accurate search strategies. El Profesional de la Información 2009;18(5):529-533 / pre-print)

Digital Curation Blog signale ce dossier spécial paru dans Nature: Data Sharing.

"Sharing data is good. But sharing your own data? That can get complicated. As two research communities who held meetings in May on the issue report their proposals to promote data sharing in biology, a special issue of Nature examines the cultural and technical hurdles that can get in the way of good intentions."

• Editorial

• Feature

• Opinion
  • Prepublication data sharing: Rapid release of prepublication data has served the field of genomics well. Attendees at a workshop in Toronto recommend extending the practice to other biological data sets.
  • Post-publication sharing of data and tools: Despite existing guidelines on access to data and bioresources, good practice is not widespread. A meeting of mouse researchers in Rome proposes ways to promote a culture of sharing.

• Elsewhere in Nature

La conférence "Open Access Scholarly Publishing", qui se déroulera en Suède du 14 au 16 septembre, sera visible en webcast à l'adresse suivante, à partir du lundi 14, 12h30:

http://www.river-valley.tv/

Whose Metrics? On Building Citation, Usage and Access Metrics as Information Service for Scholars

"As the Internet has enhanced the collection and provision of citation, usage and access metrics, the challenge lies neither in the technology nor the method, but in constructing databases that deliver services of value to the scholar. However, the development of metrics has hitherto been driven by the needs of external research assessment (governments and funders), while publishers and libraries have focussed on their own needs (e.g. journal impact and usage factors).
Scholars often criticize research assessment and the use of particular metrics as a zero-sum game whose undesirable consequences far outweigh the benefits. However, this is not to be confused with a general prejudice against metrics, which are principally compatible with the scholarly recognition and rewards system. But it does indicate that current metric information services often do not serve the needs of scholars.
The question everybody should be asking is: What kind of metric information services would serve scholars?"

(source: Chris Armbruster, SSRN, 31/08/09)

H. Morrison (*) revient ici sur ce document:

The Future of Scholarly Journals Publishing Among Social Science and Humanities Associations
(source: rapport financé par l'Andrew W. Mellon Foundation; auteur: Mary Waltham,Publishing Consultant, Princeton, New Jersey, févr. 09)

Elle précise dans son message:

"Humanities and social sciences publishers might wish to consider the marketing advantage of OA in positioning their associations / societies and journals for the future. Members of scholarly societies are scholars. Open access works to the advantage of these scholar-members, who likely have many reasons for belonging to a society, such as fulfilling the service component of expectations for an academic. Why not actively engage members in the transition? This could be helpful not only to transition journals to open access, but also healthy for the association, too.
Institutional subscribers - libraries and consortia - are vocal advocates of open access. Why not engage them in discussion about how to transition? For example, would they consider hybrid site-license / open choice approaches? Since this is a priority for libraries, would moves like this help to protect society publishers from cancellations in these difficult economic times?
This post re-analyzes Waltham's data on the feasibility of an article processing fee approach for the 8 journals studied. It is suggested that self-selection of journals may have resulted in high-end rather than average costs. Factoring in advertising revenue, it seems possible that the publication cost for online-only for even these high-end journals with rejection rates in the range of 90%, could be well under $1,000. Assuming that members and institutional subscribers continue to support the journals / associations, needed APFs could be reduced substantially, perhaps to 0. Which is indeed, what most OA journals charge: nothing! Waltham's 8 non-OA journals are contrasted with 716 journals listed in DOAJ under the same general subject areas."

A lire aussi

(*) Via la liste lib-license (03/09/09)

Scholarly Electronic Publishing Bibliography: version 76

(source: Charles W. Bailey, Jr., 08/09/09)

Share - the newsletter of the Australian National Data Service (n° 1)

"The Australian National Data Service (ANDS) is pleased to announce the release of the first issue of 'Share: the newsletter of the Australian National Data Service'. This quarterly newsletter will feature stories about ANDS engagements, project updates, latest findings, conference reports and forthcoming events. ANDS hopes that members of the research community will find the newsletter both interesting and informative."

(source: David Groenewegen sur liste JISC-Repositories, 31/07/09)

JournalBase - Une étude comparative internationale des bases de données des revues scientifiques en sciences humaines et sociales (SHS)

"Pour la première fois sont ici présentés dans un tableau comparatif les contenus des bases de données qui recensent les revues en sciences humaines et sociales (SHS), du Web of Science (publié par Thomson Reuters) et de Scopus (publié par Elsevier) ainsi que des listes bibliographiques European Reference Index for Humanities (ERIH) (publié par la Fondation européenne pour la Science) et de l'AERES.
Avec quelque 20 000 entrées, c’est une vue quasi exhaustive de la richesse des publications en sciences humaines et sociales qui est enfin apportée par ce tableau. La nomenclature adoptée pour classer les revues par discipline est celle en 27 postes de la Fondation Européenne pour la Science. Les affectations multiples révèlent la multidisciplinarité des revues, assez fréquente en SHS, mais parfois aussi les incohérences des bases de données qui n’ont pas été rectifiées. La recherche a été réalisée en 2008 avec le soutien financier du TGE Adonis du CNRS. [...]"

(source: Michèle Dassa et Christine Kosmopoulos, Cybergeo : European Journal of Geography [En ligne], Dossiers, Les revues en sciences humaines et sociales, mis en ligne le 25 juin 2009. URL : http://www.cybergeo.eu/index22492.html)