pintiniblog - edition

Transferts de revues

noreply@blogspirit.com (pintini) — Mon, 05 Oct 2009 18:52:19 +0200

Collègues gestionnaires de périodiques, ceci peut vous intéresser:

The Transfer Project est une initiative de UKSG qui vise à répertorier les annonces concernant les transferts de revues d'un éditeur à un autre.

Il y a une liste de discussion et un blog.

(via liste lib-license, 04/10/09)

GBS: bibliographie (v5)

noreply@blogspirit.com (pintini) — Thu, 17 Sep 2009 08:42:41 +0200

Charles Bailey propose ce 14 septembre la 5e version de sa bibliographie consacrée à "Google Book Search".

Des livres "vivants"?

noreply@blogspirit.com (pintini) — Thu, 17 Sep 2009 08:41:43 +0200

J. Esposito (via la liste lib-license) signale cette vidéo de promotion des éditions Editoras Online (Brésil).

(source)

"Conference on Open Access Scholarly Publishing": webcast

noreply@blogspirit.com (pintini) — Sun, 13 Sep 2009 09:57:44 +0200

La conférence "Open Access Scholarly Publishing", qui se déroulera en Suède du 14 au 16 septembre, sera visible en webcast à l'adresse suivante, à partir du lundi 14, 12h30:

http://www.river-valley.tv/

LIBER / "accord Google"

noreply@blogspirit.com (pintini) — Wed, 09 Sep 2009 21:32:33 +0200

Position de l'association professionnelle LIBER sur l'"accord Gogle"

Document présenté devant la Commission européenne le 7 septembre.

Réflexions sur l'avenir de l'édition scientifique en SHS

noreply@blogspirit.com (pintini) — Wed, 09 Sep 2009 21:23:44 +0200

H. Morrison (*) revient ici sur ce document:

The Future of Scholarly Journals Publishing Among Social Science and Humanities Associations
(source: rapport financé par l'Andrew W. Mellon Foundation; auteur: Mary Waltham,Publishing Consultant, Princeton, New Jersey, févr. 09)

Elle précise dans son message:

"Humanities and social sciences publishers might wish to consider the marketing advantage of OA in positioning their associations / societies and journals for the future. Members of scholarly societies are scholars. Open access works to the advantage of these scholar-members, who likely have many reasons for belonging to a society, such as fulfilling the service component of expectations for an academic. Why not actively engage members in the transition? This could be helpful not only to transition journals to open access, but also healthy for the association, too.
Institutional subscribers - libraries and consortia - are vocal advocates of open access. Why not engage them in discussion about how to transition? For example, would they consider hybrid site-license / open choice approaches? Since this is a priority for libraries, would moves like this help to protect society publishers from cancellations in these difficult economic times?
This post re-analyzes Waltham's data on the feasibility of an article processing fee approach for the 8 journals studied. It is suggested that self-selection of journals may have resulted in high-end rather than average costs. Factoring in advertising revenue, it seems possible that the publication cost for online-only for even these high-end journals with rejection rates in the range of 90%, could be well under $1,000. Assuming that members and institutional subscribers continue to support the journals / associations, needed APFs could be reduced substantially, perhaps to 0. Which is indeed, what most OA journals charge: nothing! Waltham's 8 non-OA journals are contrasted with 716 journals listed in DOAJ under the same general subject areas."

A lire aussi

(*) Via la liste lib-license (03/09/09)

Marché de l'édition scientifique: analyse économétrique

noreply@blogspirit.com (pintini) — Tue, 25 Aug 2009 07:52:32 +0200

Le marché de l’édition scientifique est-il compétitif ?

"Quatre économistes de l’ULB ont examiné les caractéristiques du marché de l’édition scientifique et effectué une analyse économétrique sur plus de 2600 revues, dans le cadre d’une étude pour la DG Recherche de la Commission européenne. Les résultats sont édifiants [...]"

(source: BlogusOperandi, 19/08/09)

Comment sensibiliser nos chercheurs...

noreply@blogspirit.com (pintini) — Mon, 24 Aug 2009 17:02:03 +0200

... à la crise de l'édition scientifique?

"Mais pourquoi les bibliothèques s’émeuvent-elles des pratiques commerciales d’éditeurs (ou d’agrégateurs) dont les produits satisfont un grand nombre de nos chercheurs ?"

Lire ce billet: Crise de la publication scientifique : rappel des faits !

(source: BlogusOperandi, 12/08/09)

Livre électronique: bataille industrielle

noreply@blogspirit.com (pintini) — Mon, 24 Aug 2009 17:00:26 +0200

Gutenberg, ce criminel

"Alors que la concentration du secteur de l'édition paraît ne pas se démentir, l'essentiel semble désormais ailleurs. Les fabricants de machines, de logiciels et de services se sont rués dans l'industrie de la culture numérique, cherchant à y prendre une place de choix. Si possible, avec monopole à tous les étages, formats propriétaires, goulets d'étranglements incontournables avec péages et octrois, police de la pensée, création artificielle de rareté, vente donnant droit à des usages restrictifs et provisoires, privatisation du patrimoine culturel de l'humanité. Le livre n'est qu'un secteur de la grande bataille engagée, à laquelle il pensait pouvoir échapper. Désormais, le terrain de jeu touche l'ensemble de la culture, et même un peu au-delà."

(source: Blogo Numericus, 07/08/09)

Library Journal à vendre

noreply@blogspirit.com (pintini) — Tue, 04 Aug 2009 08:19:45 +0200

"Reed Business Information (RBI) is putting Library Journal and its affiliated publications, School Library Journal and Publishers Weekly, up for sale. The transaction is part of RBI’s strategy to divest most of its trade magazines in the United States. [...]"

(source: Library Journal, 03/08/09)