- Do we really want repositories to be more Web2.0-like?
(source: Digital Curation Blog, 18/06/08)

- Digital Research Data Curation: Overview of Issues, Current Activities, and Opportunities for the Cornell University Library
(source: université de Cornell, E.-U.)
Advances in computational capacity and tools, coupled with the accelerating collection and accumulation of data in many disciplines, are giving rise to new modes of conducting research. Infrastructure to promote and support the curation of digital research data is not yet fully-developed in all research disciplines, scales, and contexts. Organizations of all kinds are examining and staking out their potential roles in the areas of cyberinfrastructure development, data-driven scholarship, and data curation. The purpose of the Cornell University Library's (CUL) Data Working Group (DaWG) is to exchange information about CUL activities related to data curation, to review and exchange information about developments and activities in data curation in general, and to consider and recommend strategic opportunities for CUL to engage in the area of data curation. This white paper aims to fulfill this last element of the DaWG's charge.

- BOA - Bicocca Open Archive
Le DI de l'université italienne de Milano-Bicocca.

- DRIVER infrastructure software
Voir ici (cliquer sur 'Search the repositories...') un exemple d'implémentation du logiciel.

- Une liste de flux RSS des dernières soumissions dans divers DI à travers le monde.
(source: Internet Resources Newsletter, 26/06/08)

- Why hotlinking to a RePEc service makes sense
(source: RePEc, 27/06/08)
Par "hotlinking", il faut entendre les fameux "deep links", les liens qui ne pointent pas sur une page d'accueil mais dans les pages (ou services web) "internes" d'un site.

- Creating an institutional repository at the University of Liverpool: our approach (pdf)
- Brunel University Research Archive - a year in the life of an institutional repository (pdf)
(source: SCONUL Focus, n° 42)

Revues.org a publié quelques comptes-rendus de l'ELPUB 2008, Open Scholarship (Open Scholarship: Authority, Community and Sustainability in the Age of Web 2.0)

- The quality of open scholarship: what follows from open?
[Voir aussi]

- Keywords and metadata extraction from pre-prints

- The state of metadata in open access journals: possibilities and restrictions

- Identifying Researchers
(source: DigitalKoans, 10/06/08)
Présentations et podcasts d'un workshop organisé en Australie par l'APSR (Australian Partnership for Sustainable Repositories).
A propos des complexes questions d'identification des chercheurs...

- Services to support repository managers
(source: Open Access Directory)

- Les presses universitaires de Potsdam (Allemagne) ont annoncé que leurs publications et book series seraient également déposées dans RePEc. Le communiqué étant en allemand et la traduction offerte par Google étant (comment dire?) approximative, ce n'est pas très clair dans mon esprit. Bibliographies et/ou texte intégral? E-books? De plus, comme l'indique P. Suber, quid du dépôt dans leur propre DI?
(source: OAN, 12/06/08)

- Web 2.0 and repositories - have we got our repository architecture right? (présentation)
(source: Andy Powell, eFoundations, 16/06/08)

- OGF-Europe Connects Developers, Users of Digital Repositories
(source: GRID Today, 16/06/2008. Rapport du 23rd Open Grid Forum, Barcelone, 2-6 juin 2008 / via OAN, 16/06/08)

- Compte-rendu de la réunion du 10 juin entre la DSpace Foundation et Fedora Commons + [ podcast mp3 ]
(source: DigitalKoans, 17/06/08)

- PolicyArchive (E.-U.)
(source: OAN, 19/06/08)
Un dépôt rassemblant les politiques en matière de recherche publique.

- La revue JASIST (Journal of the American Society for Information Science and Technology) va permettre aux auteurs de déposer dans le DI de leur institution aussi bien leurs pre-prints que leurs articles publiés.
(source: DigitalKoans, 20/06/08)

- Solr Search Engine Plug-In for Fedora Released
(source: DigitalKoans, 20/06/08)

Eric L. Morgan a dressé une liste des tendances potentielles qui pourraient alimenter les discussions lors de la conférence d'été de l'American Library Association (ALA).

Ce qui suit est un bref résumé des points mentionnés par E. L. Morgan (aménagés parfois à ma sauce):

> Sites web
Le contenu est roi, certes. Mais ne dédaignons pas la structure (visuelle et graphique) de l'information que nous proposons. Pas pour le plaisir des yeux, mais pour améliorer et "simplifier" l'accès à l'information. Evitons de perdre les utilisateurs dans les méandres d'une structure trop lourde.

> Données de la recherche
Tout le monde ne sera pas d'accord, mais il est important aussi, dans certaines disciplines, d'avoir accès à l'état de la recherche avant le stade des résultats et de la publication. Une réponse possible: les dépôts institutionnels peuvent aussi accueillir le workflow de la recherche, pas seulement les publications finales.

> Dépôts institutionnels
Pour Morgan, l'accent doit être mis, avec raison, sur les services: versioning, outils collaboratifs (la recherche n'est pas le fait d'un individu, mais d'un groupe de personnes), réutilisation de l'information, etc.

> Appareils mobiles
(Ou portables.) Morgan semble conquis par l'iPhone: interface facile à utiliser; connectivité rapide; applications plein écran (évite donc le scrolling qui en énerve plus d'un).

> Opacs de nouvelle génération
Nous y (re)voilà. Morgan préconise l'utilisation de fonctionnalités d'action: Tag. Share. Review. Add. Read. Save. Delete. Annotate. Index. Syndicate. Cite. Compare forward and backward in time. Compare and contrast with other documents. Transform into other formats. Distill. Purchase. Sell. Recommend. Rate. Create flip book. Create tag cloud. Find email address of author. Discuss with colleagues. Etc.

> Libre accès
Nous y (re)voilà 2. On connaît les limites et les contraintes des différents modèles de libre accès, aux revues notamment. Eh bien justement, il n'y a pas que les revues, nous dit Morgan. Et il n'y a pas que le contenu. Comme pour les dépôts, comme pour les Opacs, nous pouvons offrir des services et enrichir la recherche/navigation des utilisateurs: le contenu peut provenir de différentes sources (Open Content Alliance, Project Gutenburg, etc.), et peut être proposé avec des services: création de bibliographies, traçage des citations; trouver des termes semblables dans différents supports (revues, livres), etc.. Bref, essayons de rendre le contenu en libre accès plus "réel".

> Réseaux sociaux
Ne nous trompons pas d'objectif: oublions notre ego (oui, je sais, pour certains, c'est extrêmement difficile) et pensons aux utilisateurs: le but est d'utiliser les réseaux sociaux et leurs outils pour permettre un meilleur (voire différent) accès aux informations et aux services que nos institutions proposent. Nous devons nous "effacer" et laisser sur le devant de la scène le contenu et les services.

> Services web/API
En vrac: SRU/SRW, OpenSearch, OAI-PMH, OAI-ORE, Rss, Atom... Ces services web, pour faire court, permettent une interaction machine-à-machine, c'est-à-dire un partage non-ambigu de données entre deux machines. Par exemple, entre votre Opac et Amazon. Entre votre dépôt institutionnel et des dépôts disciplinaires ou transnationaux. Etc. Bien qu'ils soient différents, ces services opèrent le même genre de tâches: effectuer une requête, attendre, recevoir une réponse (du contenu). Donc, Morgan nous suggère de 1) rendre notre contenu accessible via des API, 2) enrichir notre contenu par des agrégations provenant d'autres contenus. Le but étant, toujours le même, de permettre aux utilisateurs de trouver mieux et plus.

- Functional Object Re-use and Exchange: Supporting Information Topology Experiments
(source: Catalogablog, 09/06/08)
"The main aim of FORESITE is to experiment with using the current ORE specifications to describe a large academically relevant dataset, the holdings of JSTOR, and then to ingest those descriptions into an institutional repository. The repository will be an experimental version of DSpace installed on project specific hardware."

- OpenAIR: The Development of the Institutional Repository at the Robert Gordon University, Library Hi Tech News, 25, 4 (2008) pp. 1-4 (sur abonnement)

- UPSpace (université de Pretoria)

- The Sun Honeycomb + Fedora: Fixed and Dynamic Data Storage
(source: HatCheck Newsletter, Fedora Commons / via Antoinette)

- Web 2.0 and repositories - have we got our repository architecture right?
(source: L. Dempsey, 10/06/08)
Présentation de Andy Powell (Eduserv) déposée sur SlideShare.

- "Greenstone has released alpha version 2 of its OAI Visualisation and Metadata Analysis Tool, which is used to create statistics and visualizations of OAI repositories"
(source: DigitalKoans, 06/06/08)

- Automated archiving for an institutional repository
"Automated Archiving for an Institutional Repository is the website of a JISC-funded project which examines the possibilities of automated extraction of bibliographic data from semi-structured text. The project concentrates on citation data in large text collections, and aims to produce freely-available software to automate the extraction of such data. The project, which is due to complete in March 2009, is in its relatively early stages, and so the website is currently fairly skeletal."

- Implementing Preservation Metadata in Digital Library Applications: Using PREMIS in METS: [présentation 1] [présentation 2] [présentation 3] [présentation 4] (pdf)
(source: DLF Fall Forum, avril 08)

- Institutional Repositories vs Subject/Central Repositories
(source: Open Access Archivangelism, 07/06/08)
"The dilemma has a simple, optimal and universal solution, with many, many good reasons supporting it: direct deposit should be in each researcher's own institution's IR. SRs and CRs can harvest from IRs."

- Managing and Sharing e-Learning Resources: How repositories can help
[ pdf ]
- Managing and Sharing Research Resources: How repositories can help
[ pdf ]
(source: JISC)

- Kennan, Mary Anne and Cecez-Kecmanovic, Dubravka (2007) Reassembling scholarly publishing: Institutional repositories, open access, and the process of change. In Proceedings 18th Australasian Conference on Information Systems, Toowoomba (Australia).
(déposé sur E-LIS, 05/06/08)

- Kennan, Mary Anne and Kautz, Karlheinz (2007) Scholarly publishing and open access: searching for understanding of an emerging is phenomenon. In Proceedings 15th European Conference on Information Systems, St.Gallen (Switzerland).
(déposé sur E-LIS, 05/06/08)

- Data-Intensive Scholarship in the Age of eScience: How, why, and by whom will data be curated? (pdf)
- E-Humanities, e-social science and permanent access to data (pdf)
(source: i-expo 2008 / ICSTI-International Council for Scientific and Technical Information, Paris, mai 08 / via Prosper)

Data librarianship – a gap in the market
(source: CILIP, Grande-Bretagne)

"The policy and technology environment is complex. There is new emphasis in the HE community on ‘stewardship of knowledge assets of all types’. There are new technologies for doing e-research. The research councils have policies and mandates for the recipients of research funding. There is also much talk of open access and open data. So why has progress on sharing data been so slow?
A primary reason is that although there always has been some sharing between a few collaborators, usually through informal networks, on the whole, academics are cautious about placing their data in the public domain.
And there are many other issues, to do with formats, standards, metadata, politics and policy, including how national data archives should complement institutional repositories, and whether you need one or two archives for each set, one for ongoing collaboration, one for the ‘finished’ outcome."

Via JISC

- Research Repository @ University of Glamorgan (Pays de Galles)

- arXiv API
(source: iLibrarian, 30/05/08)

- Unitn.it-eprints
Le DI de l'université de Trento (Italie) [ plus d'infos ]

- Digital Defense
(source: American Libraries, ALA, mai 2008 / sur abonnement)
"The article discusses digital preservation. Digital preservation, according to the article, is a set of activities aimed a ensuring access to digital materials over time. Activities that ensure digital files are safe, unaltered, and readable from media are part of sound storage-management practices and not unique to the digital preservation realm. The core international standard for digital preservation repositories is the Open Archival Information System (OAIS) reference model."

- Planets Newsletter (n° 4, juin 08) (pdf)
Infos sur les projets "Planets" de conservation à long terme.

- DSpace Foundation and Fedora Commons Investigate Joint Collaboration
(source: DigitalKoans, 03/06/08)
Etape suivante: Fedora "rachète" DSpace? :-)

- Open Access: Problems of Collective Action and Promises of Civic Engagement
(source: SSRN / via OAN, 03/06/08)

Le UK LOCKSS Pilot Programme a été évalué: le rapport est disponible ici (pdf).

"LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) is an e-mail archiving system which enables institutions to keep licensed e-journal content on local servers so that in the event that the material is no longer accessible from the publisher's servers, users can still access it. LOCKSS is an open-source, peer-to-peer, decentralised, digital preservation infrastructure that was developed, and is still maintained, by Stanford University Library. The UK LOCKSS Pilot Programme is based at the University of Glasgow and supports a community of UK LOCKSS users comprising of thirty UK Higher Education Institutions. The report considers the future sustainability of the UK LOCKSS Programme and contains recommendations."

Via liste JISC-Repositories