SearchEngineWatch signale que le rapport de l'OCLC présentant les résultats d'une enquête effectuée l'année passée sur quelques centaines d'étudiants est disponible.

SEW pointe quelques chiffres:

"They preferred searching on Google or Yahoo versus their college library systems, based on the attributes of: speed (90%); convenience (84%); ease of use (87%); cost-effectiveness (71%); and reliability (63%). Libraries, however, won on more trustworthy measures including credibility (77%) and accuracy (76%)."

Rien de bien neuf, et le problème est encore et toujours dans nos Opacs et la mauvaise visibilité/accessibilité des/aux ressources électroniques (le parcours du combattant pour arriver au pdf d'un article après des errements dans l'Opac, les plateformes des agrégateurs ou celles des éditeurs).

Moins marrant (en ce qui me concerne):

"And, as for those people sitting behind the library desk, here's your wake-up call. It turns out that over two-thirds (67%) of students believe that librarians performed either the same as or worse than the engines. Even though librarians were valued and considered helpful, they apparently don’t compare to indices and algorithms."

Là, évidemment, c'est à nous de faire la preuve de notre valeur ajoutée spécifique... Sur ce, bon travail...

La suite ici (SEW) et ici (OCLC)